大家对 PE Growth (PEG) 的交流与见解 (4) [白天去上学，夜晚建管道 by 夜孩子]
作者：夜孩子
日期：11/6/2010 23:31
第一，我只是说明这个准则的可靠性。买了高PE公司，业绩持平，PE依然不跌的公司，就以经让我对这个准则的可靠程度减低。我不是说买PE高的好公司是个大错。
第二，我只是说明我个人所向往的公司的特征，只是说它不是我长期持股要的特征。
第三，即使该公司年年派100%盈利，年年派多多股息，别人我不知道，但我拿了股息，看见PE30-40，即使派完100% EPS，加码时的 DY 也只有2.5-3.3%，实在买不下手。
我也许不明白 PEG，但至少我明白这几个特征不符合我的要求
其实我去年也有做过一个试验，证明只要是成长率一样（eg.15%），然后合理PE年年不变，那即使是个PE15的公司或是PE20的公司，长期买进的 话，都是一样的。唯有第一年买进时的代价高一点。2-10年整体上是没有分别。也就是说，公司A PE15，15% 成长，公司B，PE20，15% 成长。只要两家公司年年保持同样的合理PE，就是说到最后依然是 A PE15，B PE20，你会发现，总回酬是一样。所以，我并没有说买高PE的公司不好。
我只是想要避免突然市场对它的评级下调而承受高 PE 的风险罢了。如果市场年年都给它PE20，那肯定不成问题。即使你买进时是PE40，只要年年成长15%，十年后依然PE40，你会发现除了第一年的代价 有分别，十年二十年的回酬几乎是一样。我只是不希望有那个“万一”。
不信的话，把成长15%公司的EPS 放进 Excel，年年保持同样的合理PE，我从 PE 20，成长15%，及PE10，成长15% 的公司，拉长到20年，结论是几乎没有分别。但我还是不希望有“万一”。
日期：11/6/2010 23:31
第一，我只是说明这个准则的可靠性。买了高PE公司，业绩持平，PE依然不跌的公司，就以经让我对这个准则的可靠程度减低。我不是说买PE高的好公司是个大错。
第二，我只是说明我个人所向往的公司的特征，只是说它不是我长期持股要的特征。
第三，即使该公司年年派100%盈利，年年派多多股息，别人我不知道，但我拿了股息，看见PE30-40，即使派完100% EPS，加码时的 DY 也只有2.5-3.3%，实在买不下手。
我也许不明白 PEG，但至少我明白这几个特征不符合我的要求
其实我去年也有做过一个试验，证明只要是成长率一样（eg.15%），然后合理PE年年不变，那即使是个PE15的公司或是PE20的公司，长期买进的 话，都是一样的。唯有第一年买进时的代价高一点。2-10年整体上是没有分别。也就是说，公司A PE15，15% 成长，公司B，PE20，15% 成长。只要两家公司年年保持同样的合理PE，就是说到最后依然是 A PE15，B PE20，你会发现，总回酬是一样。所以，我并没有说买高PE的公司不好。
我只是想要避免突然市场对它的评级下调而承受高 PE 的风险罢了。如果市场年年都给它PE20，那肯定不成问题。即使你买进时是PE40，只要年年成长15%，十年后依然PE40，你会发现除了第一年的代价 有分别，十年二十年的回酬几乎是一样。我只是不希望有那个“万一”。
不信的话，把成长15%公司的EPS 放进 Excel，年年保持同样的合理PE，我从 PE 20，成长15%，及PE10，成长15% 的公司，拉长到20年，结论是几乎没有分别。但我还是不希望有“万一”。
This comment has been removed by the author.
ReplyDeletemặc dù còn hơn 1 tháng nữa mới tới Tết Nguyên đán 2017 nhưng tại Hà Nội, đa dạng cây đào bích, đào phai đã sớm khoe sắc trên gian phoi quan ao.
ReplyDeleteVừa sắm cành đào phai tại chợ hoa quảng bá, bà Nguyễn Thị Liên (51 tuổi, P.Bạch Mai, Q.Hai Bà Trưng) chia sẻ: “Tôi mua cành đào phai giá 160.000 đồng. Năm nào vợ chồng tôi cũng đánh xe lên chợ này sắm cành đào về đón rằm tháng Chạp và Tết Dương lịch”.